Referenser om kvantfältteori, mm
_____________________________________________________

Björn Gustafsson skrev:

Jag lovade att ge detaljer om de böcker (i sammanhanget) som jag har läst (delar av):

- Anthony Zee, Quantum Field Theory in a Nutshell, Princeton University Press, 2010, finns med i kallelsen (och kan som sagt laddas ned från nätet). Jag köpte boken ganska nyligen, och har inte kommit så långt i den.

- David McMahon, Quantum Field Theory Demystified, McGraw-Hill 2008, har jag haft mycket glädje av. Det finns mycket tryckfel, men man får jargongen/korridorsnacket, som de flesta rena matematiker missar.

- Mike Guidry, Gauge Field Theories, Wiley 1999, tycker jag också är bra, med trevlig typografi osv.

- Michio Kaku, Quantum Field Theory, Oxford Univ. Press 1993, är lite mer översiktlig, men helt OK. (En del kanske tycker att Kaku skriver för mycket, och kanske är lite ytlig, på gränsen till polulärvetenskap, men jag tycker att han skriver bra.)

- Kerson Huang, Quantum Field Theory, Wiley 1998, har jag också, men jag tycker bättre om Guidry.

- Matthew Schwartz, Quantum Field Theory and the Standard Model, Cambridge Univ. Press, 2014, köpte jag häromåret. En tung och detaljerad lärobok, skriven efter det att Higgspartiklen hade upptäckts. (har inte läst så mycket i denna bok)

I övrigt är Theodore Frankel: The Geometry of Physics, Cambridge Univ. Press 2012, en av mina favoritböcker (inte så mycket kvantmekanik dock). Den påminner lite om Nakahara (se nedan) i stilen.

_____________________________________________________

Douglas Lundholm skrev:

Här finns boken jag nämnde: M. Nakahara, Geometry topology and physics, 2nd ed.
Kapitel 1.3 handlar om vägintegralen och man räknar ut amplituden för den fria partikeln i Exempel 1.5.

Kompendiet till kursen jag höll förra våren finns här: Methods of modern mathematical physics; uncertainty and exclusion principles in quantum mechanics.
Som sagt skulle jag kunna ge en lunch-krasch-kurs i kapitel 3 om det finns intresse.

Och apropå detta så diskuteras här:
https://ulfdanielsson.com/kvasivetenskap-vid-uppsala-universitet/
vissa galna föreställningar om att analytisk mekanik skulle vara överskattat.