POLITIKERFÖRAKT
Idag talas det mycket om det mystiska politikerföraktet som sprider ut sig över samhället. Men var någonstans kommer det ifrån, denna stämmning som sägs prägla allmänheten. Finns det andra anledningar än fifflande politiker och dåliga tider?
Politiker är mycket måna att undvika politikerförakt och vill helst framstå som kloka landsfäder. På senare år har det dock inte gått så bra, flera ledande politiker idag förknippas starkt med negativa egenskaper. Jag tror att problemet är att politikerna ej framstår intelligenta. En egenskap som politiker ofta för fram om sig själva är att de vågar fatta snabba beslut. Det är dock inte riktigt där det centrala ligger när det verkligen gäller.
Vardagliga beslut
De flesta människor kan fatta korrekta beslut om de har tillräckligt med underlag. Detta är inget underligt, det är när man saknar korrekt underlag som intelligensen krävs. Vid de flesta beslut i vår tillvaro saknar vi nödvändig information. En stor del av det man upplever som logik och intelligens är oftast efterhandskonstruktioner. Det stämmer dock att de flesta beslut man gör är mycket bra beslut, anledningen är istället att de flesta har ett sunt förnuft. Detta har dock inte något att göra med ett intelligent uppträdande, utan handlar mest om erfarenhet.
Intelligens
Det som utmärker en intelligent människa är inte själva beslutet. Vem som helst kan göra fel när ett beslut omedelbart måste fattas. Det är efter det att beslutet fattas som den intelligenta människan skilljer sig från mängden. En intelligent människa lär sig av sina misstag och kan korrigera beslut om de visar sig vara felaktiga. En intelligent människa vet med andra inte allt utan är endast medveten om att han kan ha fel.
Parlamentalism
Det demokratiska systemet har i grunden ett vettigt sätt att fatta beslut. Eftersom ingen kan veta allt. Därför har man sakkunniga som bedömmer förslagen innan de skickas ut till berörda parter på remiss. Detta är den bästa lösningen på problemet att politiker inte har någon kontakt med verkligheten.
Ett exempel
Vi kan ta exemplet med besparingarna i sjukvården. Det hela startar med att politikerna måste spara. De frågar därför sina rådgivande instanser var någonstans de kan spara. En mycket duktig ekonom räknar på och finner att man kan spara 20% av sjukvården utan att det märks. Att han tror detta är inte så underligt eftersom han är en ekonom istället för en läkare (troligtvis saknar han desutom det sunda förnuft som nämdes tidigare). Politikerna lyssnar på ekonomen och utför därför besparingen, de har egentlingen inte gjort mågot fel utom att de frågat en ekonom om besparingar inom sjukvården. Om poilitikerna vore intelligenta skulle de nu kontrollera att de tänkta beräkningarna stämde med verkligheten, de gör dock inte detta. När en folkstorm rest sig efter att de effekter som läkarna talade om på remiss stadiet dykt upp, börjar politikerna att undersöka. Om folkstormen är tillräckligt stor river politikerna slutligen upp beslutet till enorma kostnader. Hur kan dessa politiker vara förvånade över att det finns politikerförakt?
Slutsats
Detta tyder på en stor dumhet bland politiker. Det hela handlar slutligen om kontakten med väljarna. Den som är förtroendevald ska någonstans repressentera landet, han antas vara rationell och göra det bästa möjliga. Svensk politik och de misslyckde försöken av svenska politiker som gjorts inom EU visar på hur effektiva de svenska politikerna är. För att väljarna ska lita på politikerna behövs det åtminstonde en illusion av att politikerna är intelligenta. Det enda jag tror man kan hoppas på är att en ny genration ska ge sig in i politiken och ändra synen på världen. Tills detta sker kvarstår politikerförakt som en mycket sund raktion.
Back to the indexpage
Back to the philosophic mountain
If you wish to contact me you can send an email to
Per-Anders Staav